用户使用搜狗输入法在百度、360等搜索引擎进行搜索时，如果点击输入法中的“搜索候选词”，页面将跳转到搜狗搜索网站。

上述情况发生在3起涉及4家搜索引擎的不正当竞争纠纷中。 6月27日，北京海淀法院对三起案件作出宣判。 奇虎、百度、京东、神马分别起诉搜狗通过搜狗输入法搜索候选词将流量引流至搜狗搜索。 不公平竞争。

一审法院认定搜狗公司构成不正当竞争，应当停止不正当竞争行为，并赔偿奇虎、百度各500万元经济损失，赔偿东经、神马共计2000万余元。 其中，东京公司、神马公司诉搜狗公司案是海淀法院迄今为止判赔金额最高的知识产权案件。

搜狗称候选词跳转页是一项技术创新

奇虎是360手机浏览器和360搜索引擎的运营商，而百度、京东和神马分别运营着百度搜索引擎、UC浏览器和神马搜索引擎。 其中，360手机浏览器默认提供360搜索引擎，UC浏览器默认提供神马搜索引擎。 搜狗运营搜狗输入法和搜狗搜索引擎。

三原告在诉讼中称，他们发现搜狗在2015年12月推出的安卓版搜狗手机输入法中提供搜索候选项。 词服务。 搜索候选词排列在输入法界面输入的候选词上方，用户点击搜索候选词后可直接跳转到搜狗搜索页面。

这样，使用搜狗输入法的用户在浏览器环境下登录百度搜索引擎和360搜索引擎网站进行搜索时，可能会因为点击搜索候选词而直接进入搜狗搜索网站 . 另一种情况是，用户在360手机浏览器和UC浏览器的顶部栏搜索时，由于使用的是搜狗输入法，点击了一个搜索候选词，直接进入了搜狗搜索网站。

对此，三原告均主张搜狗提供的“候选词跳转”构成不正当竞争，各自主张的经济损失均超过1亿元。

搜狗表示，搜索候选只出现在其浏览器中，输入法与搜索引擎的结合是一项技术创新。

劫持流量构成不正当竞争。 搜狗曾以相同诉由起诉百度

本案争议焦点主要集中在浏览器环境下搜索用户流量归属和搜索候选词是否混淆服务来源 用户以及技术创新、用户选择等因素对诉讼性质的影响。

法院认为，在上述两种情况下，用户已经选择了搜索引擎，搜狗故意造成用户混淆。 在输入法界面未添加与搜索运营商相关的明显标志的情况下，利用搜索候选词将用户引导至同样没有明显标志的搜狗搜索结果页面，劫持原本属于搜索运营商的搜索用户流量 三起案件的原告。

该行为应认定为利用技术手段影响用户的选择，妨碍三案中原告经营活动的正常开展，构成不正当竞争。 法院在确定赔偿数额时，结合本案证据，综合考虑了原告产品的市场规模、搜狗的主观恶意等相关因素。

今年4月，北京海淀法院披露了另一起涉及搜狗诉百度等3家公司的不正当竞争案。 搜狗称，自2013年以来，接到用户反馈称，安装“蓝光盒子”软件后，搜狗高速浏览器原有默认主页被篡改。 打开浏览器，首页跳转到百度旗下的“hao123”网站。

《蓝光宝盒》软件的软件著作权人为北京蓝光引力网络有限公司（以下简称“蓝光引力”）。 搜狗科技（北京）有限公司是hao123的商标持有人，三家公司存在合作关系。

搜狗公司要求三被告立即停止不正当竞争，并赔偿其经济损失 100万元。 目前，案件还在进一步调查中。

南都记者秦楚乔撰