据消息人士透露，神马搜索起诉搜狗公司非法劫持流量一案将于本月在海淀法院开庭审理。 据悉，神马搜索诉称搜狗公司利用搜狗输入法的候选词功能，将属于神马搜索的流量引导至搜狗搜索，请求判令赔偿102,490,175.74元。 此外，在此次诉讼中，Whatsmart Search向法院提供了18.97亿条被劫持的流量数据，这或将成为国内首例证明流量损失的案件。
在竞争日益激烈、司法保护机制尚未完善、被告不提供侵权利益的市场环境下，如何证明流量损失一直是最大的难题 此类案件，法官必须根据法定标准作出判决，这可能与实际损害赔偿相差甚远。
例如，早在2015年，搜狗搜索也因利用搜狗输入法恶意劫持百度搜索流量而被后者起诉。 最终，海淀法院虽然认定搜狗劫持构成不正当竞争，但责令搜狗停止侵权，消除影响，并赔偿百度损失50万元。
有互联网业内人士认为，搜狗劫持神马搜索流量的背后，是两家竞争对手之间的利益博弈。 根据第三方数据研究机构必达咨询数据中心监测数据显示，2017年中国移动搜索流量市场份额分布中，百度搜索占比64.3%，位居中国搜索行业第一； 神马搜索以18.5%的份额排名第二，搜狗搜索以15.2%的份额排名第三。
据消息人士透露，神马搜索起诉搜狗公司非法劫持流量一案将于本月在海淀法院开庭审理。 据悉，神马搜索诉称搜狗公司利用搜狗输入法的候选词功能，将属于神马搜索的流量引导至搜狗搜索，请求判令赔偿102,490,175.74元。 此外，在此次诉讼中，Whatsmart Search向法院提供了18.97亿条被劫持的流量数据，这或将成为国内首例证明流量损失的案件。
在竞争日益激烈、司法保护机制尚未完善、被告不提供侵权利益的市场环境下，如何证明流量损失一直是最大的难题 此类案件，法官必须根据法定标准作出判决，这可能与实际损害赔偿相差甚远。
例如，早在2015年，搜狗搜索就被后者起诉，利用搜狗输入法恶意劫持百度搜索的流量。 最终，海淀法院虽然认定搜狗劫持构成不正当竞争，但责令搜狗停止侵权，消除影响，并赔偿百度损失50万元。
有互联网业内人士认为，搜狗劫持神马搜索流量的背后，是两家竞争对手之间的利益博弈。 根据第三方数据研究机构必达咨询数据中心监测数据显示，2017年中国移动搜索流量市场份额分布中，百度搜索占比64.3%，位居中国搜索行业第一； 神马搜索以18.5%的份额排名第二，搜狗搜索以15.2%的份额排名第三。
据消息人士透露，神马搜索起诉搜狗公司非法劫持流量一案将于本月在海淀法院开庭审理。 据悉，神马搜索诉称搜狗公司利用搜狗输入法的候选词功能，将属于神马搜索的流量引导至搜狗搜索，请求判令赔偿102,490,175.74元。 此外，在此次诉讼中，Whatsmart Search向法院提供了18.97亿条被劫持的流量数据，这或将成为国内首例证明流量损失的案件。
在竞争日益激烈、司法保护机制尚未完善、被告不提供侵权利益的市场环境下，如何证明流量损失一直是最大的难题 此类案件，法官必须根据法定标准作出判决，这可能与实际损害赔偿相差甚远。
例如，早在2015年，搜狗搜索就被后者起诉，利用搜狗输入法恶意劫持百度搜索的流量。 最终，海淀法院虽然认定搜狗劫持构成不正当竞争，但责令搜狗停止侵权，消除影响，并赔偿百度损失50万元。
有互联网业内人士认为，搜狗劫持神马搜索流量的背后，是两家竞争对手之间的利益博弈。 根据第三方数据研究机构必达咨询数据中心监测数据显示，2017年中国移动搜索流量市场份额分布中，百度搜索占比64.3%，位居中国搜索行业第一； 神马搜索以18.5%的份额排名第二，搜狗搜索以15.2%的份额排名第三。
